Мини-чат |
|---|
07:35
 Вначале было словоКопирасты хотят денег, а продают ограничение доступа. То есть вся их бизнес-модель описывается в этих трех словах — деньги за доступ.Тут к слову наблюдается типичная подмена понятий — хотят денег а воюют за доступ. Потому что кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Теряешь в монополии на доступ — теряешь (в силу нулевого копирования) и деньги.Какова же альтернатива? Увы, основная масса предложений сводится к поиску — кто за нас заплатит за доступ. Как до меня дошел сей прискорбный факт — я решил на суд хабрасообщества выдвинуть свою безумную идею. Несмотря на то, что я к копирастам отношения не имею. И что делать?Начну с места в карьер. Неэффективны донаты и к. Зачем платить больше? По этой же причине страшилки «авторы перестанут писать книги» не действуют. Почему? Да потому что профессиональная литература и учебная никуда не денется, как предмет первой необходимости (учиться и работать ведь не перестанут). Тут вполне себе издатели на местах, и издательства а-ля сафари букс, орейли и прочие тут нужны и выполняют массу полезных функций. Хотя бы — обеспечивают минимальное качество учебной литературы. А вот детективы и прочие фэнтези — это entertainment, то есть развлекалово. Не будет Перумова — начнем читать Экслера, графоманов ведь меньше не станет, не так ли? Вот этот (по мнению многих — излишне раздутый тиражами «ниже плинтуса») сегмент в опасности. Именно тут и идет эпическая битвабабла со злом копирастов и потребителей.Платить за развлекуху добровольно? Да вы что, с ума посходили? Если таких сознательных будет хотя бы 1% — это будет полная победа нового мира над замшелыми бюрократами, которые не видят разницу между грампластинкой и файлом в интернете. Позволю себе сослаться на эксперименты Лукьяненко — очень показательно. И что же предлагается?Да что-то жуткое.Авторам нечего есть? Пусть выкладывают книги онлайн и ставят себеадворды! Ага, ага — и с этих копеек оплачивают корректора, редактора и художника.А давайте за то что я читаю книги — платит провайдер! Или налог такой введем. Чего уж там, давайте сразу с пенсий высчитывать. Старушки ведь читают книги? Воот! А когда всем известный Мигалков идет этим путем — получаем море возмущения и прочие бурления. Или так. Давайте с каждого — по рублю! Поэтому один будет качать и смотреть клевые картинки 24 часа в сутки (бездельник которого кормят родители), а работяги будут стоять у станка, и им газетку перед сном почитать за счастье. Зато все при деле.Ну или классика — я потом заплачу. Когда-нибудь. Вот прочитаю еще три книги серии — и вот тогда 100р перечислю. И неважно, что уже оказанная услуга по развлечению мало что стоит. Надежды нет?Тут есть очень важный момент, на который мало кто обращает внимание. А именно, потребитель завтра согласится на то, на что он не согласится «никогда-никогда» сегодня. Вопрос в цене — что потребитель с этого получит. Сегодня мы в штыки воспринимаем «книги только в онлайн» или «читалку с ДРМ». Почему? Да потому что мало того что в этих с позволения сказать «средствах» читать менее удобно чем в (любимую читалку подставить), так еще и эти неудобства — не сами по себе, а плата за ограничение наших же прав читать комфортно (не просто читать, это важный нюанс).То есть — чтобы копирастам было проще, мы как потребители получаем геморрой на свои же деньги. Вот в двд-шке от пиратов уже заботливо отрезаны дурацкие надписи красным на черном, которые еще и не промотаешь (классика). Та же ситуация с книжками. Поиск никакой, куча ограничений, даже картинку скопировать — это победа. А уж когда под видом книжки продают фактически линеаризованные ПДФки (то есть набор картинок)… И это — за деньги? Вы издеваетесь?Хотя современные подходы именно к книгам могут просто поражать воображение.Вот приведу пару примеров из области социальной, которая требует чтения онлайн.- коллективное чтение (вычитывание, корректирование, комментирование)
- развернутое аннотирование одновременно группой читателей
- обмен книгами и прокат
- доступ к сериям и скидки, подарки, обмены
- автоматический поиск и присоединение к тем кто тоже читает эту книгу
Но — книжку оффлайн уже полноценно (по новому) не почитаешь.А вот примеры технологические, которые электронный болван может обеспечить сам (при наличии интернета)- обеспечит подборку книг похожей тематики
- аннотирует книгу сам, сделав ссылки на википедию c дбпедией
- сам составит список ключевых понятий и навигацию по ним
- интерактивная навигация по аннотациям и комментариям
- интерактивная навигация по книгам серии, автосноски и автоссылки
- автоматически построенная расширенная навигация между главами, разделами, выносками и прочим
- — построит превью книжек — ознакомиться можно будет даже не заходя в читалку, прямо в браузере
- для учебной литературы — куча дополнительных бонусов, начиная от авто-опросников по прочитанному а-ля ЕГЭ, и заканчивая персональным «ментатом», который построит целый учебный курс индивидуально под читателя.
Но — книжку оффлайн уже полноценно (по новому) не почитаешь.В связи с этим интересно мнение хабрасообщества, а то вдруг я курил что-то нехорошее.
|
Статистика |
|---|
Онлайн всего: 16 Гостей: 16 Пользователей: 0 |
|
Главная » 2013 » Октябрь » 9 » Как нам книги читать
20:43 Как нам книги читать |
Вначале было слово
Копирасты хотят денег, а продают ограничение доступа. То есть вся их бизнес-модель описывается в этих трех словах — деньги за доступ.
Тут к слову наблюдается типичная подмена понятий — хотят денег а воюют за доступ. Потому что кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Теряешь в монополии на доступ — теряешь (в силу нулевого копирования) и деньги.
Какова же альтернатива? Увы, основная масса предложений сводится к поиску — кто за нас заплатит за доступ. Как до меня дошел сей прискорбный факт — я решил на суд хабрасообщества выдвинуть свою безумную идею. Несмотря на то, что я к копирастам отношения не имею.
И что делать?
Начну с места в карьер. Неэффективны донаты и к. Зачем платить больше?
По этой же причине страшилки «авторы перестанут писать книги» не действуют. Почему? Да потому что профессиональная литература и учебная никуда не денется, как предмет первой необходимости (учиться и работать ведь не перестанут). Тут вполне себе издатели на местах, и издательства а-ля сафари букс, орейли и прочие тут нужны и выполняют массу полезных функций. Хотя бы — обеспечивают минимальное качество учебной литературы.
А вот детективы и прочие фэнтези — это entertainment, то есть развлекалово. Не будет Перумова — начнем читать Экслера, графоманов ведь меньше не станет, не так ли? Вот этот (по мнению многих — излишне раздутый тиражами «ниже плинтуса») сегмент в опасности. Именно тут и идет эпическая битвабабла со злом копирастов и потребителей.
Платить за развлекуху добровольно? Да вы что, с ума посходили? Если таких сознательных будет хотя бы 1% — это будет полная победа нового мира над замшелыми бюрократами, которые не видят разницу между грампластинкой и файлом в интернете. Позволю себе сослаться на эксперименты Лукьяненко — очень показательно.
И что же предлагается?
Да что-то жуткое.
Авторам нечего есть? Пусть выкладывают книги онлайн и ставят себеадворды! Ага, ага — и с этих копеек оплачивают корректора, редактора и художника.
А давайте за то что я читаю книги — платит провайдер! Или налог такой введем. Чего уж там, давайте сразу с пенсий высчитывать. Старушки ведь читают книги? Воот! А когда всем известный Мигалков идет этим путем — получаем море возмущения и прочие бурления.
Или так. Давайте с каждого — по рублю! Поэтому один будет качать и смотреть клевые картинки 24 часа в сутки (бездельник которого кормят родители), а работяги будут стоять у станка, и им газетку перед сном почитать за счастье. Зато все при деле.
Ну или классика — я потом заплачу. Когда-нибудь. Вот прочитаю еще три книги серии — и вот тогда 100р перечислю. И неважно, что уже оказанная услуга по развлечению мало что стоит.
Надежды нет?
Тут есть очень важный момент, на который мало кто обращает внимание. А именно, потребитель завтра согласится на то, на что он не согласится «никогда-никогда» сегодня. Вопрос в цене — что потребитель с этого получит. Сегодня мы в штыки воспринимаем «книги только в онлайн» или «читалку с ДРМ».
Почему?
Да потому что мало того что в этих с позволения сказать «средствах» читать менее удобно чем в (любимую читалку подставить), так еще и эти неудобства — не сами по себе, а плата за ограничение наших же прав читать комфортно (не просто читать, это важный нюанс).
То есть — чтобы копирастам было проще, мы как потребители получаем геморрой на свои же деньги. Вот в двд-шке от пиратов уже заботливо отрезаны дурацкие надписи красным на черном, которые еще и не промотаешь (классика).
Та же ситуация с книжками. Поиск никакой, куча ограничений, даже картинку скопировать — это победа. А уж когда под видом книжки продают фактически линеаризованные ПДФки (то есть набор картинок)… И это — за деньги? Вы издеваетесь?
Хотя современные подходы именно к книгам могут просто поражать воображение.
Вот приведу пару примеров из области социальной, которая требует чтения онлайн.
- коллективное чтение (вычитывание, корректирование, комментирование)
- развернутое аннотирование одновременно группой читателей
- обмен книгами и прокат
- доступ к сериям и скидки, подарки, обмены
- автоматический поиск и присоединение к тем кто тоже читает эту книгу
Но — книжку оффлайн уже полноценно (по новому) не почитаешь.
А вот примеры технологические, которые электронный болван может обеспечить сам (при наличии интернета)
- обеспечит подборку книг похожей тематики
- аннотирует книгу сам, сделав ссылки на википедию c дбпедией
- сам составит список ключевых понятий и навигацию по ним
- интерактивная навигация по аннотациям и комментариям
- интерактивная навигация по книгам серии, автосноски и автоссылки
- автоматически построенная расширенная навигация между главами, разделами, выносками и прочим
- — построит превью книжек — ознакомиться можно будет даже не заходя в читалку, прямо в браузере
- для учебной литературы — куча дополнительных бонусов, начиная от авто-опросников по прочитанному а-ля ЕГЭ, и заканчивая персональным «ментатом», который построит целый учебный курс индивидуально под читателя.
Но — книжку оффлайн уже полноценно (по новому) не почитаешь.
В связи с этим интересно мнение хабрасообщества, а то вдруг я курил что-то нехорошее.
|
|
Просмотров: 292 |
Добавил: Гепож
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
|
